TEORÍA FANDOM

J.K. Rowling hace estallar las redes sociales al negar que Sirius Black sea gay

Las redes sociales han estallado ante la negativa de la autora por afirmar la teoría fan de que Sirius Black es gay.

Por Fernando Sánchez Palenzuela 7 de Septiembre 2016 | 13:27

Comparte:

El universo fan de 'Harry Potter' es uno de los más amplios que existen. Cada noticia que se conoce sobre esta saga se convierte en viral y si a esto le sumamos que J.K. Rowling es muy activa en las redes sociales, tenemos la fiesta montada. El problema es cuando lo que dice no sienta bien a sus seguidores, quienes no dudan en defender sus ideales a capa y espada y sacar adelante sus teorías fans.

Sirius Black y Remus Lupin

La última por la que las redes han ardido ha sido por unas declaraciones en las que la autora afirma tajantemente que Sirius Black no es gay. Todo esto viene a colación de años atrás, en donde el personaje interpretado en el cine por Gary Oldman parecía mantener una relación muy cercana con Remus Lupin. Finalmente no sucedió nada entre ellos, pues el exprofesor de Hogwarts terminó con Tonks. Un usuario de Twitter no ha dudado en volver a sacar el tema de la sexualidad de Black.

"5. '¿Es Sirius Black gay?'. 6. '¿Estás segura de que no es gay?'. 7. '¿Estás de verdad segura?''".

La respuesta de la creadora del mágico mundo no se hizo esperar, respondiéndole con que "no, no lo es. No, de verdad no lo es" y finalizando con un "sí, estoy segura".

Después de esta afirmación, en la red social del pajarito comenzó a utilizarse el hashtag #JKRowlingIsOverParty donde siguió un largo hilo de tweets tanto en defensa como en contra de la decisión de la autora. Mientras que muchos claman la poca visibilidad del colectivo LGTB en una saga tan popular como la del famoso mago, otros defienden que Rowling es la escritora y, por tanto, ella es la única con capacidad de decidir sobre la vida de sus personajes. Hasta tal punto ha llegado la locura fandom, que una usuaria ha decidido cambiar la página de Harry Potter Wiki para mostrar que Sirius era soltero, pero antes mantenía una relación con el hombre lobo.

Cabe mencionar que J.K. Rowling no es, ni mucho menos, homófoba, pues han sido varias las ocasiones en las que ha defendido los derechos del colectivo LGTB. No obstante, el hecho de que muestre tal defensa y luego no lo refleje en sus publicaciones es lo que más molesta a sus fans. Pero ella tiene una respuesta perfecta que explicó en Twitter en relación a una persona que escribió que se preguntaba por qué Dumbledore era gay cuando ella no lo veía de ese modo.

"¿Quizá porque la gente gay solo es como... la gente?", respondió J.K. Rowling; mensaje que fue muy apoyado por las asociaciones a favor de estos derechos.

Los antecedentes en la saga

No es la primera vez que un personaje de la franquicia protagoniza una de las teorías fan acerca de este tema. Rowling ya explicó en 2007 que Albus Dumbledore era gay, dejando entrever que cayó rendido a Gellert Grindelwald cuando ambos eran amigos. Sin embargo, la conversión oscura de este personaje terminó por dejarlo en un amor imposible.

[Este párrafo contiene SPOILERS de 'Harry Potter y el legado maldito']

Más recientemente encontramos un caso similar en la obra de teatro de 'Harry Potter and the Cursed Child', donde Albus Potter y Scorpius Malfoy mantienen una relación muy estrecha. Durante todo el libreto, gran parte de los espectadores estaban esperando que el amor triunfara entre ambos, ya que las declaraciones del hijo de Draco Malfoy parecían muy claras. Finalmente, y tras un giro de guion bastante sorprendente, esto no llegó a producirse. Una vez más, el universo de J.K. Rowling nos deja sin una pareja LGTB con la que poder satisfacer a todo este público que lo reclama a los cuatro vientos. ¿Llegará este momento por fin en 'Animales fantásticos y dónde encontrarlos'? Lo descubriremos a partir del 18 de noviembre.

5 preguntas para J.K. Rowling tras leer 'Harry Potter y el legado maldito'

¿Por qué traer de vuelta los giratiempos cuando sabías que la podías liar parda?

¿Por qué traer de vuelta los giratiempos cuando sabías que la podías liar parda?

Como ya hablamos recientemente en un artículo, casi toda la trama se centra en los viajes en el tiempo de Albus y Scorpius utilizando un giratiempo que, a diferencia de los anteriores, sí permite viajes de años atrás y que afecta por completo a la línea temporal de la historia. Se dice que contradice las leyes que la propia Rowling marcó en 'El prisionero de Azkaban', mostrándonos fantásticamente como lo único que hacían los giratiempos era cerrar un círculo, es decir, realizar una acción que estaban destinados a hacer, y no abrir universos paralelos. Ya en 'La orden del fénix' decidió "romper" todos los giratiempos porque la propia autora explicó que es muy difícil controlar la historia de una saga si se puede viajar en el tiempo. 'El legado maldito' no deja de ser una sucesión de 'Regresos al futuro' que acaban llenando de contradicciones a la saga principal. Un movimiento peligroso que creo que no ha salido tan bien como creían.

¿Quizás habéis optado por los viajes en el tiempo por la nostalgia?

¿Quizás habéis optado por los viajes en el tiempo por la nostalgia?

La única razón que me convence para pasar la inclusión de los viajes en el tiempo es para darnos todos los guiños que encontramos en la obra, en la que vemos regresar a personajes tan míticos como Dolores Umbridge, Cedric Diggory o el gran Severus Snape. Este último tiene, por suerte, una parte muy emotiva y uno de los mejores segmentos del libro. La nostalgia está bien, pero os habéis metido en terreno pantanoso por intentar rescatar personajes, lugares e historias. A ver cómo responde el público.

¿Por qué Hermione es Katniss y Ron solo el "alivio cómico"?

¿Por qué Hermione es Katniss y Ron solo el "alivio cómico"?

Una de las gracias de 'El legado maldito' es poder ver cómo son nuestros personajes favoritos de mayores y su relación con sus hijos. De Harry y Ginny no tengo queja. Ella sigue siendo una persona con las ideas claras, y él es tan abnegado como siempre, marcado por los peligros que ha vivido y sobreprotector con su hijo. La evolución de la relación entre Harry y Albus, que aprenderá que su padre no va de héroe por la vida, sino que le ha tocado serlo sin que él pudiera hacer nada al respecto, es lo mejor de la obra. Pero hablemos de Hermione y Ron. Es genial que Hermione haya llegado a Ministra de Magia, ese puesto era suyo. Sin embargo, convertirla en una de las realidades alternativas en una especie de Katniss me chirría más. Pero todavía me chirría mucho más el hecho de que Ron no pinte nada en la historia y se haya quedado como "alivio cómico". Que siempre lo fue un poco, pero era una pieza importante de la partida y aquí podría desaparecer y nadie nos daríamos cuenta. Como Rose, la hija de ambos, que tiene un papel casi de extra en toda la historia. Eso sí, me gusta que ellos dos tengan ese papel de mostrar que, por muchas realidades alternativas que haya, la cabra siempre tira al monte.

¿Por qué tiene tan poco sentido lo de Delphi Diggory?

¿Por qué tiene tan poco sentido lo de Delphi Diggory?

'El legado maldito' nos presenta un nuevo personaje, Delphi, una chica que convence a Albus y Scorpius para viajar en el tiempo y salvar a su primo Cedric, porque su muerte fue una de las más injustas. Como descubriremos luego, en realidad Delphi no tiene nada que ver con los Diggory, sino que es la mismísima hija de Voldemort. Sí, sí, hija. De Voldemort y Bellatrix Lestrange. ¿What? Al parecer, antes de la Batalla de Hogwarts, Voldemort decidió asegurarse descendencia teniendo un hijo con su mayor seguidora (a pesar de que esta estaba casada). Sin embargo, este es otro de los fallos gordos de la historia. La Batalla de Hogwarts tiene lugar en mayo y la última vez que vemos a Bellatrix en la mansión Malfoy, lugar en el que nació la niña, es a mediados de marzo, cuando Harry y los demás van a rescatar a Luna, Griphook y Ollivander. Y en ningún momento se menciona un embarazo. Dado que el resto del tiempo Voldemort está buscando Horrocruxes, o la dejó preñada y se fue o hay algo que no encaja. También es complicado saber en qué momento pasó porque en la obra no son más específicos, pero para haber presentado a la heredera del mismísimo Voldemort, suena todo bastante vago.

¿Realmente podemos considerar a 'El legado maldito' el octavo libro?

¿Realmente podemos considerar a 'El legado maldito' el octavo libro?

Sí, y no. No voy a negar que 'El legado maldito' tiene cosas muy buenas, como la relación entre Harry y Albus, la amistad entre Albus y Scorpius (que me da que va a ser un dúo muy shippeable entre los fans), la redención de Draco Malfoy o la posibilidad de querer todavía más si cabe a Severus Snape. Pero la trama es bastante enrevesada y una obra de teatro no da para presentarla en condiciones, y esta saga se caracterizaba por haber creado un mundo rico en detalles en el que nada aparecía "por arte de magia" sino por una razón. Ojalá 'El legado maldito' convierta a tantos niños en fans del teatro como lo hizo 'Harry Potter' con la lectura, como dicen por ahí que hace. Porque el guión no es un octavo libro, es más una especie de regalo para los que hemos seguido siendo fieles al niño que sobrevivió, un extra, pero no está a la altura de la historia principal. Mis esperanzas siguen puestas en el 18 de noviembre y 'Animales fantásticos y dónde encontrarlos'.

Rostros
Sagas