El malo que no lo es, el bueno que tampoco, postre y, café o licor
Crítica de 'Ángeles y demonios'
24 may 2009
Sin spoilers
Es como un menú del día de 10 euros: unas cuantas opciones de primero (algunas te atraen de inmediato pero, otras no las piensas pedir ni tajao hasta arriba); luego los segundos, oséa, lo mismo de siempre para elegir: o carne, o pescado o huevos con chistorra. Para el postre te dicen: flan, fruta del tiempo y, de luego: café o un chupito de licor de hierbas... Puede que alguna de las opciones te guste más de los que esperabas de un menú de estos pero, difícilmente puedes compararlo con un mínimo rigor con uno de los platos del menu de El Bulli. Cinematográficamente hablando, es pasable y poco más.Mi crítica es menos benevolente con el guión que, va hilvanando unas serie de conspiraciones paranoico-religioso-científicas como hacen siempre en estas adaptaciones de best sellers de supermercado: me invento una trama del copón pero, si no tiene el más mínimo rigor ¡¡me da igual! es espectador estará tan flipao intentando saber quien es el malo infiltrado y, el falso bueno que, a la postre, pues da igual las fantasmadas y paranoias surrealistas y llenas de topicazos con que rellene la trama...En Indiana Jones hacen igual ¡vale! pero, joder, no pretenden convencerte de que la idea planteada es verosímil... aquí sí. Es como con El código da Vinci que, todavía hay gente que paga excursiones para ver la línea esa en el suelo de la iglesia y, toma fotos como el que se saca una en el escenario de batalla de Waterloo, es decir, dando por hecho que está ante un escenario de la historia REAL y comprobada. Resulta que se burla de las leyendas o mitos ligados a la Iglesia Católica alegando falta de pruebas o rigor científico pero, le da magnitud de hecho probado a una serie de leyendas paralelas que no tienen absolutamente refrendo alguno. Curioso. Una cosa es que creas o no en Dios, Yavé, Alá o nada. Pero esa manía de ilustrarnos con tan poca seriedad es ridícula. Si no crees vale y, si no, tampoco. Es absurdo contraatacar las creencias respetables de otros, con maquinaciones absurdas de las que se aportan pruebas todavía más endebles que las que dicen criticar y, que aportan los creyentes. Y luego ese querer quedar bien con todos: el ateo sabio que parece tener un puntito de duda en su interior soltando frasecitas complacientes pero firmes y, ese cura que parece malote pero, del que se le da la "oportunidad" de entrever que ¡hombre! no es tan fiero y, que también, en secretito, le da parte de razón a los ateos... ¡¡Qué estupidez!! El falso malo y el bueno de cartón... ¡qué aburrido! Y lo venden como final ¡¡sorpresa??? Madre mía, si Hitchtcock levantara el cabezón... La producción no es mala pero, no se termina de quitar de encima ese aire de telefilm centroeuropeo con los que nos "deleitan" habitualmente A3 y T5 que flota sobre todo, en las intervenciones del asesino que me parece lo más ridículo de todo. Y el desarrollo del personaje Camarlengo alias "Ewan, ¿por qué tú también?" mejor ni comentarlo porque a parte de increíble a todas luces, es patético total... Medias tintas, teorías de ciencia ficción cogidas con los pelos de salva sea la parte para escenificar un supuesto fllón mediático HOLLYWOOD vs. VATICANO que, no se lo cree ni un alumno de primaria mínimamente instruido. Nadie que realmente tenga la cultura mínima que se debe tener para entrar en este tipo de debates rebatiendo prubeas o hechos, usaría jamás ni una sola de las palabras, teorías ni "elaboradas" justificaciones de este vende libros de a uno cada año... Ni a favor de la existencia de Dios ni, para negarla...
Críticas de los usuarios
peliloco89
Sabemos que las adaptaciones al cine de una novela, el 99,9% no se cumple por que a los directores no les da la gana, el libro no lo he leído entero pero se que supera a la película por completo.
El otro día la vi y me volvió a encantar, entiendo que no se parezca en muchas cosas al libro y se salten matices importantes, pero la película cuenta con ...Leer más
shamo
Como de un libro tan espectacular y a la vez intrigante se puede hacer esto. Una cantidad de detalles muy densos que a veces quedaban atras. Esperaba este estreno con impaciencia y lo que me lleve fue una gran decepcion. Los que vieron este bodrio y les gusto, les aconsejo que se lean el libro.Leer más
vicky_s
Por fin un director que no se carga demasiado un libro. Me había gustado mucho la novela, y he visto la película con bastante excepticismo. Me ha encantado la adaptacion que se ha hecho de la intrigante historia que cuenta Dan Brown en su libro.
No me gusta nada Tom Hanks, pero por vez primera tengo que reconocer que una película suya me ha ...Leer más
tikotazo
Es una pelicula muy buena con buena trama,con nada que ver con la de el codigo da vinci.
esta pelicula comparandola con la de da vinci da muchos vuelcos da vinci me resulto un poco pesada y no me parecio muy buena,esta desdeluego es muy buena ron howard a recapacitado de da vinci y ha sabido cambiar algunas cosas que han hecho entretenida la pelicula.
los ...Leer más
guieinma
DONDE ESTA LO PROMETIDO EN EL TRAILER (EL SECRETO DE LA VIDA DESCUBIERTO POR LOS ILUMINATI QUE TAPO LA IGLESIA Y QUE IBA A DESVELAR LA PELICULA), NOS TOMAN A LOS ESPECTADORES POR DORIS MANEJABLES A LOS CUALES PODER ENGAÑAR CON TODA IMPUNIDAD, DEBERÍAN MULTAR A LAS PELICULAS QUE ENGAÑAN EN LOS TRAILERS PARA QUE EL ESPECTADOR ACUDA PROMETIENDO ARGUMENTOS ...Leer más
superpatan
Esta critica la empiezo antes que nada comentando el sabor a videoclub, que me trae el actor tom hanks, quiero decir cuando mis viejos me mandaban a buscar una peli de pequeño, y me dejaban a mi buen criterio la eleccion, poniendome solo como condicion, para mi padre accion, y para mi señora madre algo de amor, y claro mi condicion por aquel entonces era ...Leer más
aqualung
Una pelicula bastante larga (de mas de dos horas) ,que sin embargo no se te hace tan larga debido a la accion trepidante, se va de una escena a otra, de un crimen a otro sin a penas detenerse. No se encuentra apenas interpretacion, los personajes son planos no tienen perosnalidad ni defectos, estan supeditados a una trama que te engancha hasta el final ...Leer más
sobrenatural
Y esque aunque hay que reconocer que la película es entretenida tiene diversos y variopintos fallos que no se pueden tolerar para una película con 150 millones de dólares de presupuesto.
De todas formas he de recalcar que me ha resultado con diferencia mejor que la primera, tanto en la trama como en los personajes y el desarrollo de la historia con ...Leer más
federicocasado
Creo que muchos estaremos de acuerdo que el papel que marcó un antes y un después en la trayectoria de Tom Hanks fue el de Forrest Gump. Los razonamientos y las carreras del personaje hicieron que Hanks fuera tomado en serio después de un batiburrillo de comedietas adolescentes intrascendentes (desde "Despedida de Soltero" a "Splash" ...Leer más
chasca
ACABO DE VENIR DEL CINE DE VER ESTA PELÍCULA, Y LAS IMÁGENES, LA
PRODUCCIÓN Y LOS ACTORES NO TIENEN DESPERDICIO. INDEPENDIENTEMENTE QUE SE CREA EN DIOS O NO SE CREA, HAY QUE VALORAR LA PELÍCULA EN SÍ Y TODO LO QUE LE RODEA. OS ACONSEJO QUE
VAYAIS A VERLA Y ASÍ OPINAREIS CON BASE PARA ELLO.Leer más
evita71
Es como un menú del día de 10 euros: unas cuantas opciones de primero (algunas te atraen de inmediato pero, otras no las piensas pedir ni tajao hasta arriba); luego los segundos, oséa, lo mismo de siempre para elegir: o carne, o pescado o huevos con chistorra. Para el postre te dicen: flan, fruta del tiempo y, de luego: café o un chupito de licor de ...Leer más