Tolkien y Jackson. Decenas y decenas de años amamantando a las nuevas generaciones de frikis.
Sin spoilers
Y los que les quedarán...
1. Explicación e interpretación: ¿QUÉ ES LO QUE VAMOS A VER?
Resumiendo, del dilatado argumento que nos ofrece un periódico, cuyo nombre equivale ni más ni menos que a 1/3 de hora, se puede extraer que es la continuación de un viaje que han emprendido un enano y un viejo. Básicamente eso. El medio alega: <<Habrá una traca final que es la aparición del impactante e imponente dragón Smaug, cuyo aspecto se ha mantenido en secreto para alimentar el misterio de su aspecto...>> Hay que ver lo que se hace por los fans... Tito Peter, ¡esta vez te has portado! También pone: Hay enanos, elfos, gnomos y orcos. Joder, pero si todo eso te lo encuentras en una discoteca. Bueno, no, pero en una biblioteca o en una de esas tiendas de frikis donde se intercambian cartas mangas y se hacen ¡torneos!, sí ¡¡¡torneos!!! de quién las usa mejor, hay más de un individuo que se dan un aire. Solo les faltan unas orejitas a lo Shrek. Y entre tan sugerente entorno, lleno de rompecorazones cautivadores, seguro que todos no solo han visto esta maravillosa saga, sino que se saben los libros de memoria. Sí, seguro que alguna vez habeis entrado en uno de esos locales para ir a mear en un frío día de lluvia, es como otro mundo, una dimensión paralela. Entras, y notas que todas las caritas de cuatroojos te taladran con sus miradas de ojillos porcinos como si tú fueras el bicho raro. Y tú que has entrado ahí con una gorra de VANS y con unos pitillos ajustados, pierdes todo tu perenne aire de chulería, que siempre te acompaña (es algo maquinal) y preguntas con voz temblorosa:
¿Y el ba-a-año...?
Y ves a 2 tipos, uno jóven y melenudo y el otro gordinflón, con gafas, pero que enseguida intuyes que no le vendría mal pasarse una cortacésped por sus zonas íntimas y de paso ya por la espalda, que convierten sus caras de engendro sacada de una película de terror (sobre todo el tipo del mayor peso) en unas a caballo entre amables y entrañables, te dicen:
Al final del pasillo. [...]
"Pues en el fondo son majos", te dices mientras fusilas con tu chorro amarillo los incontables rollos de papel higiénico que yacen amontonados como ladrillos en una esquina de esa lúgubre estancia, más propia de los años de Cuéntame que de la era de los móviles táctiles.
"Hostia, cuantos rollos. Hay que ver lo que cagan los frikis. Joder - deteniendo la mirada en un rollo especialmente grande - ese debe de ser solo para el gordo" [...] (...) [...]
spoiler:
Pues sí, ese tipo de individuos son los propensos a consumir este tipo de películas, vale, ¿pero de ahí un 7.3 de media? En definitiva, hay una pandemia, ¡sálvese quién pueda! El frikismo nos invade muchachos. No, señores, no es ni las ultraconservadores políticas del PP, más propias de prácticas en tiempos ultraconservadores y carlistas, ni el despótico mando de Merkel, que tiene a su merced media Europa, serán los que acaben con nosotros. Serán los frikis! Sí, amigo mío, esos grupitos de antisociales, cuyas zonas íntimas el único contacto que han tenido con un cuerpo exterior es con el culo de su muñeco de Transformer, esos. ¿Quién no te dice si no miras ahora mismo por tu ventana no ves a unos Godzillas gigantes, teleprogramados por un friki de los videojuegos a miles de kilómetros de distancia Esos bichos, con los ojos amarillos saltones y una boca con cientos de dientes afilados haciendo la de Saw, descuartizando al personal. Comiéndose el mundo, vamos. Pero literalmente. Enchufas tu tele y ves que en la tía de las noticias dice: "Un chaval de 19 años ha inventado y ha puesto en marcha a un monstruo enorme que está destruyendo las ciudades... Y los frikis del mundo: Bieeeeeeeeeeen! ^^ ¿Qué es lo que fomentamos, amigo Jackson? Aunque tú serías de los que con más entusiasmo dieses las palmas. Puede que hasta tu obeso ojete perdiese algunos kilos. Jejejejejeje. Y obeso no es un insulto, es una cualidad que indica que un cuerpo "ocupa mucho espacio". o al menos más de lo debido. Ventajas de la riqueza de la lengua castellana...
Y lo peor de todo es que la película se puede catalogar de entretenida. Por los efectos especiales le podría dar un 8 o un 9 perfectamente. A Los Mercenarios 2 le he cascado un 10, con eso os lo digo todo. Pero es que hay un pequeño problema. Es que es una frikada como un castillo. Ya no voy a meterme ni con el hecho de que hagan 3 películas de 3 horas de duración cada una en 3 años de un libro de 300 páginas, ya no voy a decir ni mu sobre ese aspecto. Porque ya me ha quedado claro que da igual las bases que haya o pueda haber y tampoco no es tanto por el dinero, que también. Lo importante es transmitir la idea y las cualidades de uno de los tantos prototipos de un ejemplo de mundo friki. Individuos que se han visto huérfanos a nivel social y con los que los responsables de este tipo de producciones se sienten identificados. Lo comprendo, eh. En el fondo es bonito. Es como una misión social de esas... PERO DE AHI A UN 7.3...
2. Justificación. ¿POR QUË LA HE VISTO?
Pues muy simple. Como solo me han quedado 2, la magnitud de mi paga se ha visto notablemente incrementada y me digo, ya que ir la última semana a clase está mal visto y tengo tiempo libre, voy a verme una película de esas para luego ponerla a parir por esos lares. Con lo que a mí me gusta eso... 8 pavos, pero ha valido la pena, así los validadores no me podrán decir eso que para criticar hay que vérselo. Me he adelantado. ¡Qué bueno soy y qué culito tengo!. Jaja.
Y la verdad tampoco ha sido tan insufrible, los efectos están guapos... Pero es que no. Lo siento, pero no. ESTOY HASTA LOS HUEVOS DE FRIKADAS!
Terminar diciendo que la pretensión de esta crítica no es humillar/vejar a nadie, solo entretener al personal y entretenerme yo, redactando mi propia obra. Que como me lo paso. Como un cerdo en la mierda. Ya que el rollo ese no me gusta, pues voy a analizarlo desde otra perspectiva, que igual a alguien hasta le hace gracia y todo. Entiendo que si le has dado un 10 y te has corrido del gusto en el cine me darás un NO, pero por favor, no me guardes rencor.
Es la primera vez que me justifico... Definitivamente, hoy estoy raro.
Críticas de los usuarios
Afrutos
Parecía que este momento nunca llegaría pero, ahora sí, Peter Jackson y su equipo dicen adiós a la Tierra Media creada por J.R.R. Tolkien concluyendo su segunda trilogía en trece años. La primera, 'El señor de los anillos', sirvió para demostrar que el cine épico tiene su (merecido) espacio dentro de la historia del séptimo arte, que se puede ...Leer más
lolofilm
Bueno ya hemos visto esta segunda entrega de la otra trilogía de Peter Jackson, hay que ver lo que da la historia, y todavía nos falta una mas. Yo no soy muy fan de este mundo fantástico, el mundo Tolkien; no he léido los libros, pero hay que admitir que a nivel visual son magistrales y su trama se va llevando aunque en momentos te puedas perder un ...Leer más
juangalin
Como ya dije en la crítica de la primera entrega, ''Peter Jackson sigue sorprendiendo con cada entrega sobre la Tierra Media''
Me siento triste, ya que posiblemente está sea la penúltima entrega de la saga sobre la Tierra Media, pero el pensar en el peliculón que he visto, hace que me olvide de que el final de la aventura está apunto ...Leer más
Churrumaishdz
-Una segunda parte muy buena... sin embargo la trama en algunos aspectos es muy exagerada... en cuanto a azog está aceptable, necesitaban alguien a quien combatir pero pienso que todo lo relacionado con el nighromante no tenía lugar aquí.
Aunque hay aspectos que no están en la novela y que me gustan mucho, por ejemplo el lugar que ocupan Legolas y ...Leer más
antoniors24
El Hobbit: Un viaje inesperado supuso una vuelta a la Tierra Media, volvimos a ver a viejos conocidos y a nuevos personajes. Fue una película buena aunque adolecía de partes lentas en las que la acción quedaba estacanda, lo que provocaba cierto aburrimiento en el espectador.
Un año después llega El Hobbit: La desolación de Smaug, segunda parte de ...Leer más
LordKaktus
Un tocho de historias metidas con calzador, una amnesia parcial a mitad de la película, un diálogo interminable entre Smaug y Bilbo, y una más que descarada intención de usar esta serie de películas como comidilla de la trilogía que merece realmente la pena: El Señor de los Anillos.Leer más
solracbell
Aver lo de Gandalf en Dol Guldur sale en los anexos de el hobbit y un trozo en la pagina 36 de el hobbit
tauriel se añadio a la peli para dar un toque femenino y no canvia la historia original de tolkien Gandalf no hace ninguna tonteria... es mas avisa de un grave problema que amenaza la tierra media y si tu no estabas alli no sabes si tauriel existio o ...Leer más
Alterac78
Demasiado intensa y algo repetitiva respecto al ambiente, aún así no podía darle menos de un 10, por formar parte de la trilogía, lo bueno es que por fin Gloin menciona a su hijo, que como muchos de ustedes sabrán es Gimbli. Poco más que comentar, esperaba algo más épico, solo de ver el comienzo en la taberna del Poney Pisador mis expectativas ...Leer más
Andaresdecine
En mi opinión un giro de 360º en comparación con la primera. Nada que ver. Divido la película en dos partes: la primera poco antes de que termine la primera hora y la segunda, el resto
La primera parte como digo se me hizo muy lenta, un desarrollo demasiado lento y amplio dedicado a la presentación de los nuevos personajes.
La segunda parte mucho ...Leer más
yokai
EL HOBBIT LA DESOLACIÓN DE SMAUG supone la peli de aventuras más espectacular que se haya visto en todo el 2013, para despedir el año en el cine a lo grande. Lo mismo ocurrió con UN VIAJE INESPERADO en 2012.
Y es que la triología de EL HOBBIT está dando bastante que hablar estos días (y más cuando hace una semana que se estrenó su secuela). No ...Leer más
MisterNerd12
Esta película es probablemente la mejor película de la Tierra Media, junto con 'El retorno del rey'. Supera con creces a la primera. Smaug es flipante y Legolas!! :) me encanta.
¡Perfecta! ¡Mi peli favorita! Ahora no puedo esperar a ver la tercera
PD: Actualizaré esta crítica con más detalles hoy mismo.Leer más
SrEquis
Joder si Legolas no sale en el libro.. y el romance que malmeten entre Tauriel y Kili no pega ni con cola!!! la frase cursi y la cara de tonta del : Voy a salvarle... es ridícula!!!
Las tonterias que se va a hacer Gandalf en la que se explica como empezó el señor de los anillos tampoco sale en el libro...
La escena de las arañas es espectacular en el ...Leer más
moore
Y los que les quedarán...
1. Explicación e interpretación: ¿QUÉ ES LO QUE VAMOS A VER?
Resumiendo, del dilatado argumento que nos ofrece un periódico, cuyo nombre equivale ni más ni menos que a 1/3 de hora, se puede extraer que es la continuación de un viaje que han emprendido un enano y un viejo. Básicamente eso. El medio alega: ...Leer más
Aitz
A ver si me hago entender. EXTRAORDINARIA. 9,5. Creo que me explico bien con esos dos datos, pero vayamos a analizar esto con un poco más de sentido crítico...
Al fin ha llegado el día y hemos podido acudir a los cines para disfrutar de la Tierra Media por penúltima vez en nuestra vida. Las expectativas eran claramente altas. Jackson nos invitaba de ...Leer más
jorgepepe
es muy buena peli aunque no esta bien al quedarse por el medioLeer más
carlosmoreneo
Creo que la triología del hobbit supera a la del señor de los anillos, ya que ha mejorado en todos los aspectos en estas dos películas.Leer más
erjosu9
Pretensiones:
Es difícil ser objetivo con algo de lo que eres fan, podría serlo y citar los fallos que los he detectado pero es tanta la emoción que siento al ver cualquiera de las películas de la Tierra Media que es muy difícil o casi imposible. Esperaba algo grande e incluso superior a la infravalorada Un viaje inesperado y precisamente pese a que ...Leer más
silzai
La escena del dragón con Bilbo está muy bien pensada y ejecutada, sobre todo porque se logra sentir el pánico contenido del hobbit.
El resto de la película se deja ver, aunque compraría la versión reducida si existiera.
Un saludo para algunos histéricos que comentan las cosas como si les fuera la vida en ello...tranquis troncos.Leer más
Ravage
Antes de empezar, sé que por aquí hay mucho fanboy de el Señor de los anillos y he de decir que todas las películas de esta saga no las trago, ¿por qué? pues simplemente porque hacen una exageración de lo fantástico, no te crees para nada a los actores (Legolas) y hay personajes que dan ganas de echarles ácido a la cara (los hobbits por ...Leer más
JorgeGarzon95
Tras sobrevivir al inicio de su inesperado viaje, la Compañía se dirige al Este. A lo largo de su viaje se encuentran con el cambia-pieles Beorn y un enjambre de arañas gigantes en el traicionero Bosque Negro. Tras escapar de los peligrosos elfos silvanos, los enanos se dirigen a Ciudad del Lago y posteriormente a Erebor, donde se enfrentarán con la ...Leer más
alfigol10
WUUUUUUUUUuuuuUUuuUuenas!!!!!!!!!!! La primera parte del el Hobbit dije que me parecio una mierda, un secuela de Narnia. Pues en esta todo lo contrario. Me ha parecido un "rememeber" a sus 3 primeras hermanas. Consigue meterte en la piel de los protagonistas, tenerte inquieto.
Por otro lado van explicando cosas que luego dan luegar a la ...Leer más
kgw
En una entrega más, Peter Jackson alarga, estira, hace chicle e ingeniería peliculera para sacar casi 3 horas de unas 100 páginas. Da igual que el alargamiento contradiga lo que pasa en El Señor de los Anillos. Da igual que se meta a Legolas porque... porque sí. No importa si se mete un triángulo amoroso con calzador. Todo da igual porque Warner ...Leer más
cristian19rey
Gloriosa ,es más oscura que la primera se puede notar los cuernos de una guerra inminente , se puede notar la presencia del mal y sobre todo se puede notar la presencia de sauron sin duda empieza lo bueno y estoy seguro que la última será aún más épica con la batalla de los 5 ejércitos y bueno los mejor de la peli son dos cosas legolas y el dragón ...Leer más
Rigo23
Esta semanaLeer más