SEGUNDAS PARTES NUNCA FUERÒN BUENAS.
Sin spoilers
Supongo que el èxito de la primera pelicula ha dado pie a una segunda parte.
En esta segunda no existe el factor sorpresa. Y eso que lo de vivir continuamente el mismo dia no era algo nuevo. En este caso, en la primera parte, el desenlace final fue inesperado y al final la historia por muy descabellada que fuera acaba teniendo sentido.
En esta segunda parte no hay sorpresa se intenta hacer algo nuevo de algo que no tiene novedad.
Al final la pelicula resulta entretenida. Divertida pues intentan llevarla por la parte còmica.
No sorprende pero para pasar el rato puede colar.
Críticas de los usuarios
yumario
Supongo que el èxito de la primera pelicula ha dado pie a una segunda parte.
En esta segunda no existe el factor sorpresa. Y eso que lo de vivir continuamente el mismo dia no era algo nuevo. En este caso, en la primera parte, el desenlace final fue inesperado y al final la historia por muy descabellada que fuera acaba teniendo sentido.
En esta segunda ...Leer más
Críticas de los medios
Fotogramas
Lo mejor: el homenaje slapstick y gore a los suicidios encadenados de 'Atrapado en el tiempo'. Lo peor: a Christopher Landon se le está quedando pequeño lo de los presupuestos de guerrilla Blumhouse.
Cinemanía
Renuncia al terror por las risas y, gracias a eso, se mantiene fresca.
Entertainment Weekly
A no ser que estés realmente desesperado por ver una nueva película de terror, querrías pensártelo dos veces antes de aceptar verla.
El Mundo
Como terror sólo ofrece algunos sobresaltos y como parodia es esforzadamente infantil.
The Hollywood Reporter
Para bien o para mal, la secuela no se aferra a lo que se sabe que funcionará.
El País
Landon propone de nuevo un artefacto de continuas revueltas narrativas a un mismo asunto.