El coño de la Bernarda
Crítica de 'Ira de titanes'
03 abr 2012
Sin spoilers
Ya con el remake de "Furia de Titanes", que es la que precede a esta infamia de la que nos ocupamos, nos dieron fuerte y flojo. De momento, Pegaso no era de color blanco, sino negro, la primera en la frente. Esto vendría a ser como poner negro al caballo blanco de Santiago. Bueno, pues da igual (y eso que Louis Leterrier había hecho cosas tan apreciables como el reboot de "El Increíble Hulk" con Edward Norton o "Danny the Dog", una de las mejores cintas de Jet Li, junto a Morgan Freeman). Entiendo que haga falta un toque más "contemporáneo" e incluso si me pinchan, más "humano" en torno a los dioses del Olimpo. Vale, pero una cosa es hacerlos más mortales, y otra convertirlos en fantoches de opereta barata, con el mismo tamaño de los hombres, que sangren, que se líen a guantazos de lo más vulgar, que se endiñen unos palos que salgan volando... pero señores ¿Esto qué es? ¡Que estamos hablando de Zeus, de Hades, de Poseidón! Vamos, un despiporre que pocas veces he visto... Perdón ¿he dicho visto? ¡Pues mal dicho! ¡Porque no he visto nada! A ver (valga la redundancia) el ojo humano necesita de 3 a 5 segundos para "ver" una imagen en un montaje cinematográfico. Menos de ese tiempo, no nos da tiempo a apercibir prácticamente nada. Ojo, con ese tiempo nos estamos refiriendo a una cosa sencillita, un plano detalle, algo que podamos captar rápidamente... pero si en 3 segundos, el "director" Jonathan Liebesman (así entrecomillado, porque este de dirigir tiene la misma idea que de plantar nabos) pretende que veamos a un Titán enviado por Cronos, que en mitad de una batalla con 3.000 guerreros se abre paso con cuatro espadas repartiendo mandobles a diestro y siniestro... lo llevamos claro. Debería haberse tomado un transilium antes de supervisar la fotografía de la película, y otro más en la sala de montaje, porque el espectador se vuelve loco intentando ver las cosas, y no consigue ver nada. Lo más sorprendente es que el finado "director" hizo una anterior película, "Invasión a la tierra", protagonizada por Aaron Eckhart, que estaba realmente lograda, con un estilo periodístico de documental que daba una nueva dimensión a la ya clásica llegada de los extraterrestres en pié de guerra, a pesar del toque militarista-testosterona-marinesamericanos que tenía...
Bueno, pues el caso es que Perseo -con más mierda encima que el rabo de una vaca ¿es que todos los griegos de esa época no se aseaban?- ya se ha dejado de zarandajas y se dedica al noble arte de la pesca, olvidada su semipaternidad celestial y sus hazañas heroicas. Pero ¡oh sorpresa! se le aparece su famoso padre -Zeus, ni más ni menos- para decirle que le va a tener que echar una mano con la que se avecina, que va a ser de coco y huevo. Y a partir de entonces, venga a pegarle patadas a la historia, venga a pegarle patadas a la mitología, a Homero y a la madre que lo parió -vamos, trasladando al Minotauro de Creta donde les de la gana, a los cíclopes, y al susum korda...-. En serio creo que el director en una noche de borrachera se ha visto la trilogía de "El Señor de los anillos", "300", y unas cuantas más, ha cogido una torrija de las que hacen época, y luego ha hecho lo que le ha salido de las narices con la historia. El coño de la Bernarda, vamos. Aquí parece que todo vale para que la acción -esa que no nos dejan ver- sea cada vez más frenética, más intensa, capaz de provocarte los mismos mareos que una montaña rusa en plena marcha. Para remate de los tomates, como le han pagado un pastón a los actores de renombre que tiene la película -esto es, el ya medio famosillo Sam Worthington ("Avatar"), y los clásicos Liam Neeson, Ralph Fiennes (¡¡qué pena verlos aquí y recordar cuando hicieron juntos "La Lista de Schindler"!!... ¿no se les caerá la cara de vergüenza?)- pues venga, a enseñarlos como si fueran monstruos de feria, en personajes que rayan en lo más ridículo jamás visto en la historia del cine. Un desmadre que no tiene ni pies ni cabeza, como si en realidad lo que importara es que los efectos en 3d (que tampoco son para tirar cohetes) sucedieran a mucha velocidad para dejar impactados a los espectadores, porque lo demás -es decir, lo que debe ser una película, la historia, el guión, etc.- importa poco. Bueno, pues todo lo que has leído... no sirve absolutamente de nada. Porque debo estar equivocado, ya que este fin de semana ha roto la taquilla, convirtiéndose en la película más taquillera de nuestro país, España, esta España nuestra. O a tenor de estos incomprensibles resultados de taquilla, más bien suya que mía.
Críticas de los usuarios
Helios
En esta segunda entrega han mejorado. Hay que tener en cuenta que es una temática muy difícil de llevar al cine. La película es muy superficial y no araña ni la superficie de lo que podría dar de sí pero aún así me parece entretenida y emocionante.Leer más
richardcastle
No se que decir, es la decepción convertida en película, no se ni porque me molesté en verlaLeer más
erjosu9
Personalmente, la crítica ponía a partir a Furia de Titanes y a mí personalmente me gustó, pero he de decir que esta secuela comete menos fallos y voy a dar unas cuantas razones para verla:
1) Más acción y aventuras; en esta cinta hay más y mejor, una batalla final bastante memorable con unos monstruos increíbles.
2) Vemos el Tártaro o inframundo ...Leer más
RodriPunk
No me gustó nada. Ni se molestaron en pronunciar bien los nombres
Baaah. Una de las peores películas que he visto.
INFUMABLELeer más
RED.TV
No vi la 1 pero la peli esta bien si te gusta algo la mitologíaLeer más
cristiancanabal
ha estado genial con unos escenarios buenisimos, interpretaciones tambien buenas y con unos efectos especiales de la hostia.
ha havido en toda la pelicula accion y no me he aburrido en ningun momentoLeer más
cristian19rey
bueno de esta peli me esperaba algo mejor que la 1 parte y la verdad esque ni la supera pero tanpoco se queda atras 1 la historia se entiende 2 podria aver sido un poco mas larga y lo que no me ah gustado ah sido una atuacion tan mala de este pedazo de actor jajjajaja en serio parece que ah pasado 10 años .Leer más
filotas
Me ha llamado la atención lo mal que la han valorado a esta película, cuando es mucho mejor que la primera que se hicieron.A ver no es una película que tenga un argumento espectacular pero es una peli que esta bien hecha es entretenida no se hace nada aburrida y los efectos especiales estan bien.Creo que es un cinta de aventuras que entretiene bien al ...Leer más
rony11
No comprendo las notas que esta recibiendo esta pelicula, es lo que es, una cinta con muchos efectos especiales y mucha acción, lo necesario para pasar una buena tarde flipando con los combates de Perseo con un sin fin de criaturas mitologicas, mucho mejor que la primera en todo, ira de titanes nos propone una aventura impactante en la que el heroe tiene ...Leer más
alvex
La pelicula es un total desproposito cuando la ves te preguntas: y el argumento? los guionistas han trabajado?... la accion es buena eso si por eso le doy un 3 pero el resto malisimo ni me gusta como actuan esta vez los actores ( creo que lo hicieron mejor en la 1) y menos me gusta el que la pelicula vaya pasando sin saber como y porque , ya que no tiene ni ...Leer más
gorkaei
Y es más, es la película más mala que veo en este 2012-junto a Ghost Rider 2: Espíritu de Venganza-. Si la primera es mala, está primera secuela es más aún... Por poco me quedo dormido en el cine.
No han mejorado absolutamente nada. Vamos por partes:
- Tiene mejor guión. Dudo que tenga algún guión...
- Es más entretenida qué la primera. ...Leer más
Jusepejose
Ayer fui a ver esta secuela con esperanzas que me gustase mas que la primera.
Mis esperanzas fueron en vano.Si la primera parte es mala la segundo es peor que un dolor de muelas.
Los efectos digitales valen la pena,ahora las peleas son predecibles y estúpidas,el hijo del protagonista cada vez que aparece en escena es para joder la misma.El resumen de la ...Leer más
etxe
Hay cosas objetivas y subjetivas y respeto a quien le haya gustado pero la película es simplemente y objetivamente , mala, mala, mala. Reconozco que dentro de las peliculas que habitan en mi videoteca hay algunas que también merecen ese calificativo y, sin embargo, me gustan, pero no tendría el mal gusto de recomendarsela a nadie a quien no odiara o ...Leer más
cinemaniaco208
Ayer vi la secuela de Furia de Titanes y he de decir que me ha gustado como viene siendo las peliculas mitologicas.. pero digo ligeramente por la accion .. porque la verdad esque ha sido superior por lo la accion .. porque en historia.. la 1º es mejor en ese aspecto.. la verdad quitaron el personaje de Io .. por la cara.. y eso para mi es un fallo porque ...Leer más
SolamenteCine21
Hoy he visto en el cine la secuela de ''Furia de Titanes'', ''Ira de Titanes''. La verdad, me ha parecido de lo mejor de la cartelera actual.
Ok, la película está recibiendo paaaaalos por todas partes, pero claro, cada uno tiene sus propias opiniones; unos pensarán que es muy mala, y otros que es genial.
Apunte- ...Leer más
federicocasado
Ya con el remake de "Furia de Titanes", que es la que precede a esta infamia de la que nos ocupamos, nos dieron fuerte y flojo. De momento, Pegaso no era de color blanco, sino negro, la primera en la frente. Esto vendría a ser como poner negro al caballo blanco de Santiago. Bueno, pues da igual (y eso que Louis Leterrier había hecho cosas tan ...Leer más
AlaPa
Nos encontramos seguramente ante una de las peores películas de acción y aventuras de 2012.
Lo primero que tengo que decir es que el director de esta película ,Jonathan Liesbeman, es lo mejor de esta película y es que ha sabido hacer bien su trabajo, tan solo hay que ver sus espectaculares efectos especiales y su excelente fidelidad a la mitología ...Leer más
lejaby
Una pelicula muy interesante, y verdaderamente espectacular con unas actuaciones muy bunas y unos efectos y decoracion que quitan el hipo, pero en mi opinion hubiera faltado algo mas de mitologia, ya que apesar de meter muchos seres mitologicos, y de haber añadido algunos dioses mas, aunque me parece que deberia haber añadido a algunos mas, lo que a ...Leer más
NURIUS
WENASSSS, Bueno la peli esta bastante bien, no la he viso en 3D, los efectos son muy chulos y bien representada la mitología, acción y la verdad es q no se te hace pesada para nada... estás entretenido todo el rato, en algunos momentos te puedes perder en las conversaciones pues hacer referencias a algunos mitos, pero es bastante intuitivo..a mi parecer, ...Leer más
DLCinema
Una verdadera obra maestra. Los efectos especiales y el reparto de actores (Sam Worthington, Ralph Fiennes y Liam Neeson) están muy trabajados y cuidados. Si te apasiona la mitología, esta es tu película.Leer más
lucascanguingo
vamos a ver que puedo decir de esta pelicula U.U .....
PRIMERO : el 3d es malisimo,decian que iba a ser mejor que la primera pues yo creo que ha sido PEOR. lo unico 3d de toda la pelicula ha sido una piedra xDD
SEGUNDO : casi no hay historia,empieza la pelicula y a los 3 minutos ya esta peleando con todos los monstruos (no exagero,a los 3 minutos ...Leer más
alfigol10
Bueeeeeeenaasss! Quiero poner varios puntos rapiditos x si le sirven a alguien.
Lo primero q no la vi en 3D, da la sensacion de k las escenas de acciones si puede merecer la pena pagar una pasta gansa, eso si, las escenas de accion son 5 contadas, no mas, asiq creo q no rentan las gafas para nada.
Entre las escenas d accion, lo mejor de la peli, la ...Leer más