La "marvelización" de DC
Sin spoilers
Decididamente, Warner y DC están un poco perdidos: no terminan de concretar sus franquicias de superhéroes, y las mescolanzas que realizan ni son un sí, ni un no, sino todo lo contrario: el intento de Snyder de crear una saga de adaptaciones de cómics más seria y profunda que las que realiza la Marvel (Disney) ha sido infructuoso, tanto por el resultado, como por la inclusión de Whedon -director de "Los Vengadores"- en el guión (y según dicen, en buena parte de la dirección) para así "marvelizar" el producto final, que no terminaba de convencer a Warner, llegando rodar nuevamente algunas partes de lo que ya estaba rodado. ¿El resultado? Pues una especie de extraño híbrido -un auténtico Frankenstein-, que comparte las supuestas ideas rentables de Marvel (el humor, la creación de un supergrupo para frenar una invasión extraterrestre con miles de monstruitos revoloteando por la atmósfera terrestre...) y algún ramalazo más "serio", que proviene de la faceta más adulta de DC, en su época de Miller, Ross, etc.
Y para dejarlo claro desde ya, como debería ser lógico en la promoción de la película -de manera que no lo considero spoiler ya que ¿qué sería La Liga de la Justicia sin el hombre de acero?-: sí, Supermán APARECE. Y bien. Y forma parte de La Liga de la Justicia, no es un simple cameo. Una vez desentrañada la gran incógnita que envuelve al estreno de la cinta, decir que son precisamente las partes con Supermán las más lucidas, efectivas, vistosas e interesantes de toda la película (a pesar del extraño gesto que tiene Cavill, al haberle borrado digitalmente el bigote que tenía cuando tuvo que repetir un nuevo metraje, añadido en el guión por Whedon y que por cierto, ha sido un gran acierto). La historia es bien simple: Bruce Wayne/Batman y Diana Prince / Wonder Woman forman un equipo de metahumanos (tal y como se describe en la anterior película de Warner/DC "Batman Vs. Supermán: el amanecer de la justicia") para frenar una invasión extraterrestre.
Resultan un poco frustrantes algunas cosas: A) El personaje de Aquaman, una reinterpretación libérrima del personaje, ya que además de no puntualizar quién es, y qué hace (¿es humano? ¿Es atlante? ¿Quiénes son los atlantes? ¿Qué poderes tienen?...) añade poco a la historia. B) Uno de los miembros fundadores de La Liga de la Justicia, Linterna Verde, ni está ni se le espera (aunque en un determinado momento del film haya una referencia a los Green Lanterns Corps...). C) ¿Por qué se han empeñado en el marketing de la película en ocultar la presencia de Supermán? y para rematar D) ¿Por qué han elegido a uno de los peores malos de la historia del cine en las películas de superhéroes? (Aunque Steppenwolf fuera creado por el gran Jack Kirby, en esta película no es más que un muñeco infográfico bastante mal realizado y con interés cero patatero... con la de personajes fascinantes como Brainiac, Luthor, Darkseid, Joker, etc. que podrían haberse sacado...). Si a todo ello le añadimos que el desarrollo de la película es tan simple como el mecanismo de un chupete (presentación de todos los miembros, primera batallita que como suele pasar, resulta un fracaso, y gran batalla y mascletá final, donde evidentemente, todo termina por arreglarse...), resulta, como digo, bastante frustrante. Básicamente, porque a día de hoy el universo DC tiene la suficiente enjundia argumental como para poder sacarle muchísimo más partido, en vez de apostar por el público adolescente e infantil menos exigente para rentabilizar el merchandising y las entradas a las atracciones de los parques Warner, algo exactamente igual que hace Disney en los suyos con las películas Marvel. El sueño de todo ejecutivo: encontrar una fórmula en las películas que funcione y no preocuparse más que aplicarla y venga a trincar millones.
Tengo que reconocer que Affleck es quizás uno de los mejores Bruce Wayne/Batman de la historia (aunque en la película se le ve un poco desganado...), y que Cavill también está genial como Clark Kent/Supermán. Incluso puedo llegar a comprar a Ezra Miller como ese jovenzuelo perroflauta que en realidad es Flash, pero todo lo que me gustó Gal Gadot en su película en solitario como Wonder Woman, aquí la veo estática, inexpresiva, sin aprovechar al personaje ni a sus recursos. Lo mismo me sucede con Ray Fisher, cuya esforzada interpretación como Cyborg me sobra -más por el personaje en sí, que por su registro- y no digamos con Jason Momoa y su tremendamente macarra Aquaman, la antítesis del educado, refinado y exquisito príncipe de Atlantis, todo un dechado de aristocracia.
A pesar de que los efectos visuales resulten tan chocantes y digitalmente falsos como los de Los Vengadores (muñequitos voladores a manta, como con los Chitauri de la primera película, y los androides de Ultrón en la segunda...) la cinta tiene momentos de acción que no están mal, e incluso de gran espectacularidad. Pero todo queda deslucido, hay demasiada presencia de efectos digitales, todo resulta muy artificial -incluso Steppenwolf desaprovecha la gran capacidad interpretativa del excelente Ciaran Hinds, que lo interpreta-.
Me pasó algo realmente sintomático en la sala abarrotada cuando vi la película: había público de todas las edades y los más pequeños (hasta los 15 años) aplaudieron a rabiar, encantándole la película de principio a fin, con grandes gestos y demás. Pero curiosamente, el público que tenía más de 15 años en adelante, salió bastante decepcionado de la proyección. Esta bizarra polarización se deba probablemente, por la banalización "marvelizada" de todo este universo DC. Tengo verdadero interés en la evolución que tendrán los superhéroes Marvel en las películas de la Warner, especialmente Supermán -que repito, está fenomenal en esta Liga de la Justicia- y por supuesto, Batman -al parecer Affleck ha manifestado que quiere seguir protagonizando la nueva película por separado del hombre murciélago.
Como juguete de divertimento y evasión ligera, sin mucha profundidad, es una película disfrutable, entretenida, e incluso se permite el lujo de tener momentos cómicos que encajan (sobre todo los que vienen del personaje de Flash, que se ha erigido en el elemento que desdramatiza muchas escenas), aunque se den demasiados chistes a lo largo del desarrollo de la historia, y se intente desesperadamente en contentar a todo tipo de público (infanil, adolescente, aulto, amantes del cómico, gene que no ha visto jamás un cómic...), utilizando todo tipo recursos, incluidos los temas principales de Batman (creado por Danny Elfmann) y Supermán (creado por John Williams, y que estará en el inconsciente colectivo de todos.
Como amante de los cómics, del cine, realmente esperaba más de los superhéroes más icónicos, y del supergrupo más importante en la historia de las novelas gráficas. Con lo fácil que hubiera sido adaptar "Justice", el cómic realizado por Alex Ross para La Liga de la Justicia...
Críticas de los usuarios
superman9620
es una pelicula con miles de cosas malas, pasa de ser una pelicula oscura a ser muy colorida en segundos, la forma de pensar de batman cambia de la anterior pelicula a esta magicamente, en esta no es el batman que mataba a sangre fria como en la anterior y es un batman mas blando e infantil, quizas lo mejor de esta pelicula es Flash del que espero que hagan ...Leer más
AMFCritic
Me parece que igual que BvS esta película esta muy dirigida a los fans de los cómics. Y vaya que si! Yo soy un gran fan de los cómics, en especial DC, y como fan le daría un 10 a esta película, pero ahí entra mi calidad de cinéfilo (o critico novato) que me dice que la película realmente no estuvo muy bien hecha, sin contar el asqueroso CGI, el ...Leer más
Batcuevas
La visión que Zack Y Deborah Snyder tuvieron de como deberían ser los primeros años del universo expandido llega a su primera gran parada con esta película. Y echando la vista atrás vemos que es una visión que con suerte, ha funcionado a medio gas. Ninguna de las películas (con la notable y clara excepción de Wonder Woman) ha encontrado aplauso ...Leer más
pedrogjeje
A Warner Bros. le está costando horrores levantar su Universo Extendido de DC. El principal problema (entre muchos) es una falta de visión general que les ha llevado a empezar la casa por el tejado, fijándose demasiado en la competencia. La paciencia es una virtud, y esta tiene su recompensa, pero en Warner no han querido esperar y han ido directos a ...Leer más
josefde
Para empezar, dejar claro que hay que criticar en el género que pertenece, no es el Padrino, no es ciudadano Kane, ES UNA PELÍCULA DE CÓMIC, un genero de cine, que ya no subgenero (en mi opinión), que hoy en dia, estrena una media de 8 películas al año, y como tal, funciona a la perfección, a pesar de que lo que ves, está claro que es un resumen de ...Leer más
alesnake22
-Échenle la culpa a Whedon, a Snyder o a los ejecutivos de Warner. Justice League es, esencialmente, una mala película.
-Un batiburrillo estruendoso, deforme y manufacturado. Ni siquiera Martha podría salvar ésto.
Muchos vieron una chispa de esperanza para Warner en la "Wonder Woman" de Patty Jenkins, y aunque reconozco que era ligeramente más ...Leer más
silzai
De entre los buenos hay dos personajes nada conseguidos, Batman y Aquaman, y dos muy convincentes, Henry Cavill y Gal Gadot. Estos actores levantan por sí solos la película. Después está el malo que está muy bien. Así que , entre los malos hay buenos y entre los buenos hay dos muy malos. Sugiero una película donde Batman muera entre terribles ...Leer más
erjosu9
Reconozco que llevábamos un año bastante notable en el cine de superhéroes y esta película ha roto el pleno del género para la crítica tristemente, aunque mis expectativas eran medianamente bajas, sabía que una película mala no me iba a encontrar pero evidentemente ni esta ni Escuadrón suicida ni Batman V Superman iban a entrar en un top 25 de ...Leer más
Chipielda
Buenas noches, a mí la película me ha gustado mucho principalmente porque se aleja del tema sombrío de su predecesora.
Los cambios introducidos por Joss Whedon me parece que le aportan más frescura a la franquicia, sin llegar a la comicidad que por ejemplo utiliza Marvel haciendo de Thor un auténtico payaso en su última película.
Considero que es ...Leer más
DoomPlay
Estamos emocionados de como por fin el Universo DC está empezado a encontrarse en esto de hacer películas de super héroes.
Zack Snyder ha sabido retomar el timón del barco ya que en su último film que trato de juntar varios personajes (Batman vs Superman), le salió el tiro por la culata y las críticas no fueron lo esperado. En este caso ha hecho ...Leer más
FranciscoDavidArandaRivera
Sin lugar a dudas estamos ante una de las películas más esperadas por todos aquellos fans de los superhéroes, en especial por los de DC (en los que me incluyo) y ante una de las películas más importante de Warner y DC comics ya que esta "Liga de la Justicia" es el resultado de la unión de todas las tramas e historias de Dc hasta el momento ("El hombre ...Leer más
df1racing
Reseña:
La Liga de la Justicia ha sido lo que tenía que ser: la continuación del arco que comenzó en Batman v Superman. Entretenida, sabrosa recomendada, fue más al grano con la historia, aunque, faltó ese detalle del suspenso casual, pero fue firmes con el enemigo; ojo no al estilo Michael Bay, pero faltó quizas la presencia de espectáculo de ...Leer más
federicocasado
Decididamente, Warner y DC están un poco perdidos: no terminan de concretar sus franquicias de superhéroes, y las mescolanzas que realizan ni son un sí, ni un no, sino todo lo contrario: el intento de Snyder de crear una saga de adaptaciones de cómics más seria y profunda que las que realiza la Marvel (Disney) ha sido infructuoso, tanto por el ...Leer más
Críticas de los medios
USA Today
'Liga de la Justicia' hace más cosas bien que mal. En lugar de tener a los héroes pegándose puñetazos constantemente, la mayor parte de la tensión viene de las diferencias filosóficas sobre lo que significa servir a un bien mayor.
Variety
La película es la definición de una adecuada diversión llena de vida: ni más, ni menos. Si los fans se emocionan con ella, es mayormente porque les emociona la idea de emocionarse. Pero la película no es un engaño. Es la forma de hacer llegar una sabrosa franquicia, que vuelve a poner en marcha una determinada saga.
Rolling Stone
Las escenas conjuntas de los miembros de la Liga, discutiendo y creando vínculos, dotan a la película de humor y sentimientos verdaderos, creando un interés enraizado en la audiencia. Sin eso, la película se derrumbaría.
The Guardian
El bien, el mal y la insipidez se pelean(...). Los superhéroes se unen para salvar al planeta Tierra de la destrucción, pero no del aburrimiento.
The Hollywood Reporter
Este batiburrillo echa un montón de superhéroes en una mezcla que no termina de consolidarse ni hace que quieras volver a verles en el futuro(...). Fatiga, repetición y un enfoque laborioso de la exposición son las notas clave de la película.
The Telegraph
Da verdadera vergüenza verla, y tiene unos agujeros en la trama tan asombrosamente grandes que recuerdan al esplendor del Gran Cañón: una parte de ti quiere quedarse por ahí a comprobar cómo lucen con la puesta de sol.
Vanity Fair
'Liga de la Justicia' es un desastre enorme y horrible(...). Es bastante asombroso cómo casi nada en la película funciona. Ni las cosas viejas con las que casi se podía contar, ni desde luego la basura nueva que han metido. 'Liga de la Justicia' intenta ser tanto épica como divertida, pero no tiene la paciencia para ser ninguna de las dos.