¿Para qué lo han despertado?
Sin spoilers
Nunca terminaré de explicarme la intención de algunos productores (mejor dicho, economistas) de las Majors norteamericanas a la hora de hacer un ?remake? de un clásico del cine. Sobre todo, cuando esos clásicos no tienen tiempo de caducidad, como por ejemplo ?El Planeta de los Simios? o ?Supermán?. Si encima, ese ?remake? tiene la única intención de recaudar taquilla amparándose en la poca memoria/cultura cinematográfica que tienen los espectadores? resulta verdaderamente penoso, cuando además se intenta repetir la misma película, pero en cutre. Cuando a Wes Craven se le ocurrió crear el personaje de Freddy Krueger, seguramente no supo hasta décadas más tarde que iba a crear a uno de los monstruos cinematográficos más rentables, incluyendo a Drácula, Frankenstein, el Hombre Lobo y La Momia. Ninguno de ellos era tan contemporáneo? ni tan original, porque Freddy no existía en la realidad, pero era más poderoso que todos ellos juntos ya que manejaba a su antojo un universo paralelo: el de los sueños. Tan brillante idea fue explotada en una inacabable saga que fue paulatinamente degenerando hasta alcanzar cotas de verdadera ignominia ?no sé cómo llamar entonces a aquel engendro de ?Freddy contra Jason??-. Pero al parecer, a las cabezas ?pensantes? de Hollywood no les pareció que el pozo se hubiera secado definitivamente. En vez de eso, han querido hacer nuevamente la primera película de ?Pesadilla en Elm Street?, replicando todos los momentos terroríficos ideados por Craven (la bañera, la conversación telefónica, la pared deformada por la cara de Freddy, las cuchillas echando chispas en la pared, etc., etc.) y aunque nos venden la moto de que es una precuela (o sea, a seguir la moda de explicar la vida anterior del personaje famoso antes que lo fuera, en este caso no son las víctimas protagonistas, sino el mismo asesino del jersey de gondolero, el gorro de espantapájaros y la manicura de cuchillos) es una mentira. Todo es prácticamente igual que en la primera de la saga, solo que con personajes más jóvenes, igual de ingenuos (aunque hay algún friki de internet y los móviles, creo que los adolescentes de los ochenta comparados con los del siglo XXI son verdaderas nenazas?) y con un poquito más de sangre, que el ?gore? mola mucho. Eso sí, decir que el maquillaje de Freddy es mucho peor que el original, con mucha menos expresión y que resulta casi ridículo y es una pena, porque Jackie Earle Haley es bastante mejor actor que Robert Englund, y su registro está desaprovechadísimo cuando lleva la careta de látex esa, que no tiene ni forma, ni el relieve de las quemaduras, ni nada?
En cuanto al argumento, poco, poquito hay que decir, porque ya está todo dicho: grupo de adolescentes que sueñan lo mismo (un tío con cuchillas en los dedos que les persigue y acaba matándolos en la pesadilla, que se convierte en realidad) porque son los hijos de los que se vengaron de un extraño empleado de mantenimiento de una guardería que al parecer maltrataba a los niños? Cuidado, que esto no es ningún spoiler (pista de la trama que destripa la película, para aquellos que no dominen el palabro que viene de los foros de internet, básicamente), ya que esto se sabe desde hace muchísimos años, a lo largo de toda la saga. Lo cierto es que estoy bastante decepcionado, tanto por la realización (que no añade prácticamente nada a lo ya visto, con excepción de algunos planos digitales muy vistosos? pero inútiles) como por el argumento, ya que echo en falta en auténtico motivo y modo en que Freddy vuelve de la tumba (porque a estas alturas, a ver cómo nos convencen de lo diabólico del personaje?). Lo dicho, que hubiera sido mucho mejor haber dejado dormido a este monstruo cinematográfico, porque a diferencia de lo que han ?pensado? (así entrecomillado es como lo han ?hecho?) los productores/economistas, la fuente ya se secó hace muchísimo tiempo. Si te llama la atención esta película y tienes ganas de verla, píllate la original de Wes Craven de 1984, que aunque no esté tan fashion, como película de terror le da veinte vueltas, no merece la pena. Sencilla y llanamente, porque Wes Craven fue el creador de la historia, siendo además un director con imaginación, que se ha arriesgado y que domina el género? y el pobre Samuel Bayer es un debutante que poco tiene que decir a los que seguramente le han dictado lo que tiene que hacer.
Críticas de los usuarios
Alopolo
Muertes escasas, es una réplica casi exacta de la original pero mal hecha.
No me gusta caer en el estereotipo de decir que los remakes siempre son malos, pero este es pésimo.
Las actuaciones son malas y el Freddy hace lo que puede como actor, pero tiene una pésima calidad por si solo.Leer más
Salero56
Hace años esta película me encantaba y no comprendía por que la odiaban tanto pero antesdeayer la volví a ver y lo entendí :
La película al principio para mi se te hace lentísima luego te empieza a divertir un poco mas pero no demasiado la película tiene asesinatos bastante grotescos y gore.
lo que tampoco entiendo es que Bay siempre pero siempre ...Leer más
school3
Varios jóvenes de una pequeña localidad tienen habitualmente pesadillas en las que son perseguidos por un hombre deformado por el fuego y que usa un guante terminado en afiladas cuchillas. Algunos de ellos comienzan a ser asesinados mientras duermen por este ser que resulta ser Freddy Krugger, un hombre con un pasado abominableLeer más
SolamenteCine21
La saga de Elm Street es un clásico en el género del cine de terror. Con 4 películas originales bajo su nombre, el personaje Freddy Krueger se ha convertido en uno de los monstruos más referentes del mundo cinematográfico, junto con otros como Jason, Samara Morgan o la ''niña del exorcista'' Regan Macneil.
Hace 3 años llegó a ...Leer más
DavidGleek
Pues bueno hace mucho que vi esta película en cines y la verdad es que me gusto mucho ver de nuevo a freddie en la gran pantalla como no,matando,es que esta chulisima de verdad teneis que verla seguro que os gustara como me gusto ami esta chulisima,como no,todo el mundo muere a causa de las pesadillas de el señor krugger,el amo vamos jajajaja,que teneis ...Leer más
salva292
La vi en el cine,y la verdad esque me sorprendio mucho,no he visto todas las peliculas de Freddy,si digo la verdad solo las ultimas(Freddy vs.Jason y esta),y para mi gusto empieza muy bien con el asesinato en la cafeteria y ademas el final me ha encantado como aparece por el espejo.Decir que,bueno las escenas son buenas no me lo esperaba ya que cada año ...Leer más
Anonymus23
algunas cosas no dan miedo o podrian dar mas, pero la peli tambien tiene varios sustos en los ke pegas botes, este Freddy me encanta, y me gusta lo de ke te cuenten la historia de Freddy, algo ke no hacen muy bien en la original, pero por ejemplo en la original la muerte de la primera chica es super gore y aki solo la desgarran un poco, podria aber sido ...Leer más
ambersp
No se equivoquéis con el titulo, no quiero decir que la película se haga larga sino mas bien lo contrario, con el titulo quiero decir que la saga se ha vuelto repetitiva, y algunos diréis ¿Porque eterno? Por que una cualidad de lo eterno es la monotonía.
Bueno después de esta micro-clase de palabras voy a la crítica, PEES: El Origen no es mala ni ...Leer más
JasonBourne16
En primer lugar voy a hablar de Frederico(Freddy). El caso es que algo que no me gustaba de Frederico es que era mas un payaso que un asesino que tenia que dar miedo, por eso este remake me gusta, este nuevo Freddy es mas terrorífico va al grano, aun así no me ha convencido, parte de que no me haya convencido es que sea un remake, me conozco la historia ...Leer más
floserius
Yo desde pequeño debo de reconocer que tengo un pequeño trauma con Freddy Crugger. Siempre ha sido superior a mi, y pensaba que ya lo tenía superado, así que fui a ver la nueva película.
La gente critica un remake porque no se parece a la película original... yo para eso no me pongo a criticar. Ya lo hicieron con "Soy leyenda" decían: ...Leer más
GreyYcuatrO
Si por norma general, todos los remakes dejan mucho que desear, éste se lleva la palma. La película no es sólo mala, sino que es muy pésima, tira por tierra toda una saga original que, pese a tener películas ridículas (desde la 4ª entrega) superan ampliamente a esta actualización.
En 1985, Wes Craven presentó al mundo una película que fue causa ...Leer más
Temple
Con las bases del clasico de Craven de los años 80 aunque añadiendo unos cuantos detalles que no salian en el original la pelicula es entretenida en lineas generales,aunque no llega al nivel del original.Quizas este Freddy Krueger para mi es bastante frio nada que ver con el sarcastico que vestia Robert Englund sin desmerecer a Harley que me parece un ...Leer más
naiobi
la peor de la saga, y encima no es el mismo actor de siempre, pastelazo de peli.Leer más
FenrirIX
De todas las de Freddy que he visto esta es la que menos me ha gustado. Soy fan de las pelis de terror, y esta desde luego no da miedo, simplemente sube un poco el tono para darte sobresaltos cuando menos te lo esperas, para eso ya esta mi hermana que se esconde en cada esquina de mi casa para hacerme "bu", gracias. No obstante, conocer mejor el ...Leer más
noemilparidas
se puede decir k soi fan de fredy krueguer. me encantan sus peliculas y me e visto todas varias veces. pesadilla en elm street , todas ellas no me han parecido nunca peliculas de miedo . mucho gore , y sustos de vez en cuando, pero nunca de miedo . la nueva pelicula no esta mal, pero sigo pensando k las anteriores estan mejor. yo pensaba que iba a estar ...Leer más
Hicee
Está bien pero le falta un poco de accion, mas movimiento, mas ya me entiendes. Me he reido cuando el Freddy dice, esto es un sueño mojado haahha! pss... xD que ya parece ya una pelicula de comediaLeer más
gorkaei
Quizás no ver las películas originales me a ayudado a no comparar dichas películas, ya qué salí del cine con buen sabor de boca. Un Gore aceptable, y sustos intensos, pero un guión escaso. Buenas actuaciones, sobre todo Jackie Earle (El neuvo Freeddy) y la adolescente Rooney Mara, qué no lo hace nada mal. Y con un final impactante, pero ...Leer más
raulgarrido
Sin duda para mi a sido mas de lo que esperaba, no me a defraudado...
quizas la unica pega es que nosea el mismo freddy por lo demas..
Buen Gore, buen terror y lo mejor el suspense que creo bajo mi gusto faltaba en las antiguas
muchos sustos que te levantaran del asiento!!
Muy recomendable.Leer más
interjungla
En los 80 fue un icono del cine de terror y eso es muy dificil volver a recuperarlo hoy en dia y mas con una flojo remake ,que no es ni una precuela , ni tiena nada de nuevo.
El origen de que ? si es practicamente un calco modernizado de la original, con un poco de mas gore y escenas mas violentas , mas tegnologia del 2000 , pero menos sabor , simpatia y ...Leer más
alexalikantino123
Debo empezar diciendo que la película no es mala. Es heterogénea y durante determinados momentos de la película, algo aburrida. Pero un remake siempre se arriesga a recibir ese tipo de críticas que dicen que el filme es "previsible", y es comprensible, porque como su propio nombre indica, es un remake de una película ya hecha y vista por ...Leer más
frezendark
Pelicula realmente malilla... Freddy no da ni pizca de miedo, es más, te hace hasta REÍR.
Su rostro no se parece nada al del Kruger original y bueno la película en sí es bastante lenta, no da para nada miedo, las escenas sangrientas abundan, y poco más...
Se lo podrían haber currado un poco más la verdad.
Un 5,4 porque estoy generoso, pero le ...Leer más
londresya
la verdad es que esta tarde la veo pro no sabemos ya el origen de fredy .... sin comentarios ya si que la vi y es practicamente como las otra MIERDA y que se quite el nuevo fredyyyy que lo hace de pena!!!!Leer más
federicocasado
Nunca terminaré de explicarme la intención de algunos productores (mejor dicho, economistas) de las Majors norteamericanas a la hora de hacer un ?remake? de un clásico del cine. Sobre todo, cuando esos clásicos no tienen tiempo de caducidad, como por ejemplo ?El Planeta de los Simios? o ?Supermán?. Si encima, ese ?remake? tiene la única intención de ...Leer más