Buen drama de un tema que no se había tocado en Hollywood

La verdad es que tenía ciertas expectativas con esta película ya que había sido muy valorada tanto por el público como por los críticos profesionales y de paso se llevó dos oscars que ya terminaron de culminar mis expectativas hacia el rango de obra maestra pero no ha cumplido con lo que esperaba, me he encontrado con una buena película eso es incuestionable, a continuación analizo lo que me ha gustado y lo que no de la cinta de Demme, soberbio en 'El silencio de los corderos'.

Puntos positivos:

Me he encontrado con un tema muy poco tratado en el cine que es el relacionado con el SIDA, una enfermedad muy grave que ha acaecido a mucha gente a lo largo de los años y que en esta película se enfoca de una manera directa al espectador tratando el tema de la discriminación a la homosexualidad de una forma bruta como en realidad se ve al menos en EEUU, lo que está claro es que la trama está bien cuidada, las actuaciones a excepción de una que ya citaré están muy bien, la banda sonora de Howard Shore está tambien bien y la dirección de Jonathan Demme es aceptable enfocando planos emotivos para el interés del espectador como el del final. Entretiene durante sus 114 minutos de duración pese a ser una historia que prácticamente la mitad es en los juzgados pero que se solventa con grandes dialogos y comparaciones por el infravalorado en esta cinta Denzel Washington que en mi opinión debió ganar el oscar a mejor actor. Sin duda es el mejor de la cinta y mantiene dialogos hasta incluso en algunos momentos lapidarios y desternillantes como en la escena homofóbica del supermercado, para mí la mejor de la cinta además de las comparaciones que suele hacer el señor Denzel en los juicios ya sea con alimentos como con sillas de ruedas.

Puntos negativos:

Tom Hanks también hace una actuación buena aunque no tan valorada como muchos dicen, es mas bien su personaje y una escena lo que le han dado el oscar en mi opinión pero eso ya va al gusto de cada uno y mas sabiendo que ha realizado mejores actuaciones como la de Big por poner un ejemplo y sobretodo teniendo en cuenta que en la nominación a los oscar de ese año estaba la maravillosa actuación de Daniel Day Lewis para En el nombre del padre que la considero mejor película que esta y una de las mejores que he visto. La canción de Bruce Springsteen la aparto porque no me pareció tan buena como para ganar un oscar, ni siquiera le da ese toque emotivo que le da Neil Young al final de la cinta con su canción Philadelphia que para mí esa canción sí es para ganar un oscar.

Yo creo que la cinta es correcta pero no como para considerarla una de las mejores en su género sobretodo no por agujeros en el guión que no se los he detectado sino porque mas bien pienso que la cinta ha sido mas valorada por el hecho de innovar y meter un tema polémico como es el SIDA, algo que nunca se había tratado en Hollywood, por eso puede ser que en su momento fuera una revolución pero que ahora no la veo como algo novedoso sino una cinta correcta y buena que no innova sino mete algo que se ha visto en muchas cintas, la discriminación, es decir, muchas veces se juzga una película o se valora por el mensaje mas que por la película en sí. Si suspendes una película que trata sobre unos niños huerfanos paralíticos o cintas similares en plan 'Las tortugas también vuelan' no tienes corazón y eso me parece mal, tienes que juzgar la película por lo que es, y esta cinta no es tan emotiva como dicen y la actuación de Antonio Banderas es extremadamente pésima, decepcionante, sobreactuada, un cliché, un relleno, un novio de Tom Hanks que no le da un beso en toda la cinta para hacernos creer otra cosa mas allá de lo que las personas piensan de los homosexuales y que apenas aporta algo a la historia salvo vergüenza ajena que es lo que he sentido hacia su personaje.

Resultado:

En conclusión, me he encontrado con una buena película dramática que se disfruta pero que en mi opinión se ninguneó a Washington que no fue ni nominado y se sobrevaloró a Tom Hanks que en mi opinión hubo tongo porque no conozco a un actor que se lleve dos años seguidos el oscar a mejor actor, y mas bien que actuación se valoró a su personaje que perfectamente si lo hubiera interpretado otro lo mismo también se habría llevado el oscar, porque es un personaje que se siente empatía por el ya que da pena por su enfermedad al igual que cualquier personaje enfermo en una cinta como lo fuese Dustin Hoffman en Rain Man o Daniel Day Lewis en Mi pie izquierdo, que eso no quita que hayan brindado unas grandes actuaciones. Buena pero un pelín sobrevalorada.