Interesante secuela de Superman
Con spoilers
Después de haber visto todas las de Superman del gran Christopher Reeve me dispongo a revisionar esta cinta por segunda vez pese a que la primera vez no me entusiasmara. Este visionado la ha hecho subir un punto ya que me ha hecho darme cuenta de que no es esa mala película y aburrida cinta que muchos dicen. Se entiende que la película tarda bastante en arrancar, tiene muy poca acción y las actuaciones en sí son de pena pero no son tan extremadamente malas como en la tercera y cuarta del Superman de Reeve. En esta tenemos a un Kevin Spacey que da el pego como Lex Luthor y lo hace sin dar la vergüenza ajena que provocó el señor Gene Hackman. Kate Bosworth como Lois Lane no lo hace bien, todo hay que reconocerlo pero tampoco como para nominarla a los Razzie. Precisamente el personaje de Parker Possey interpretando a Kitty Kowalski es mucho peor y ese sí que se merecía hasta ganar el Razzie. Brandon Routh hace un buen papel pese a que no le llegue a la suela de los zapatos a Christopher Reeve, cumple pero es tan romántico y soso que no vemos a un Superman torpe y divertido. Está claro que las otras de Superman se sobrecargaban de humor sin gracia y en esta apenas hay humor y lo que hay no hace gracia pero la verdad es que he disfrutado durante las largas 2 horas y veinte a la que le sobra bastante metraje sobretodo al final que se excede en una duración y en una subtrama que no llega ni a empatizar con el espectador ni a importar ya que no explican nada acerca del niño y solo se aprovecha de una escena para rellenarla en forma de cliché y sorprendernos de forma muy previsible. Hay cosas que no explican, situaciones que son inverosímiles pero la tensión se palpa en muchas escenas sobretodo al final y ese toque edulcorado de sentimentalismo le sienta bien al finalizar la cinta.
Bryan Singer como director lo ha hecho bien que no como guionista ya que los dialogos son bastante torpes y no muestran esos toques épicos que les mete Nolan y Goyer al menos en el trailer de la esperadísima El hombre de acero. Maneja muy bien la cámara en muchos planos y en las escenas de acción pero se sobrecarga de tintes dramáticos haciendo un intento de comparar a Superman con La Biblia. La banda sonora de John Ottman cumple con creces dejando un gran sabor de boca pese a que el tema principal sea del mítico y espléndido John Williams, pero si tenemos en cuenta los temas aparte del principal se podría decir que es muy buena.
En definitiva, una interesante propuesta que no es gran cosa, que es inferior y no está a la altura de las dos primeras de Superman y mucho menos estará a la de Snyder pero que resucita al héroe que finalizó en 1987 de una forma muy estúpida con dos secuelas estúpidas e innecesarias. Entretiene en varios compases, los efectos especiales están muy bien y la historia pese a su ritmo y su exceso de sentimentalismo está bastante bien además aprovecha a Luthor mejor que en las otras y no recurren al humor fácil y absurdo. Interesante.
Críticas de los usuarios
school3
No iba con buenas expectativas a ver esta tercera entrega de uno de los héroes mas populares por no decir que el mas, pero debido a que generalmente me suelen gustar la mayoría de las películas de superhéroes ya sabía que algo decente me encontraría pero ni siquiera eso. Si ya en la segunda entrega no me gustaron los tintes de humor en la batalla ...Leer más
elcampero
Esta película de Superman es monótona y a veces aburrida.Los personajes muy sosos y otra vez la misma historia. Nada sorprendente,yo me esperaba más.
La peor de las que he visto.
Aún así a veces es entretenida y con emoción.Leer más
erjosu9
Después de haber visto todas las de Superman del gran Christopher Reeve me dispongo a revisionar esta cinta por segunda vez pese a que la primera vez no me entusiasmara. Este visionado la ha hecho subir un punto ya que me ha hecho darme cuenta de que no es esa mala película y aburrida cinta que muchos dicen. Se entiende que la película tarda bastante en ...Leer más
shanks
las peliculas antiguas de superman son mucho mejores que esta ademas tuvo demasiado presupuesto para lo mala que es.Leer más
carloavenger
A mí en principio Superman no me gusta, porque es un pavo en pijama en calzoncillos y una capa, copia de la capa de Thor, que es otro no terrestre, pero éste no es un Dios. Tiene poderes, demasiados, y no tiene gracia eso, que sea tan invencible, y esta película es muy mala, y también se hace larga, como Watchmen. A ver que es vulnerable a la ...Leer más
demostenes1991
muchos pensabamos que el regreso del hombre de acero nos devolveria a este en plena formo o incluso mejor...pero esta muy lejos de la realidad.La historia sigue,en teoria,desde el final de superman 4,otra joyita,donde nuestro heroe se va a investigar kripton o lo que queda de el.A su vuelta a la tierra,se encuentra que todo lo que conocio cambio:lois es ...Leer más
SolamenteCine21
Yo no sé vosotros. Pero , una buena película se nota (como dije en el título de la crítica de Acero Puro) , y , ¿saben? , creo que soy un mal crítico. Porque si ha sido un fiasco , y a mí me ha gustado... vamos bien. Hablando en serio , cada uno tiene sus opiniones , por supuesto , yo , cuando hago una crítica , intento hacerla al detalle , poner la ...Leer más
sobrenatural
Alucinante la MIERDA que me acabo de tragar.Nunca imagine que lo que fue una gran pelicula pudiera degenerar en tal bazofia.Siempre hay peliculas de superheroes que no son lo que te imaginas,pero esta es increiblemente mala.
De hecho,por no tener,no tiene ni la esencia de Superman.
No se en que estarian pensando Dan Harris & Mike Dougherty cuando se les ...Leer más