Excesivamente compleja, no obstante entretenida.
Crítica de 'Valkiria'
03 oct 2013
Con spoilers
Hay muchas cosas que no he entendido, o que no me han quedado del todo claras, al igual que a la mayoría de espectadores, me imagino. Uno de los principales motivos a los que achaco esta realidad, es la tremenda desestructuración del tiempo y de las fases en las cuales transcurre la película. Lo mismo 15 minutos del metraje pueden equivaler a un día, que a cuatro meses; no existe apenas ese hilo conductor que marque la diferencia y que establezca unas pautas.
Intento dejar de lado las inverosimilitudes de la película; unas oficinas que lejos de recrear la ambientación de los años 40 parecían más bien futuristas, o ese hombre con pinta de yonki casposo de pelo grasiento al que nos querían hacer pasar por Hitler, entre muchas otras, como por ejemplo que eso de anteponerse y tratar de derrocar al régimen dominante de un país en guerra fuese realmente tan fácil como nos lo pinta la película. Sí, el Coronel Claus von Stauffenberg (muy bien interpretado por un irreconocible Tom Cruise) es un hombre sumamente hábil y que se anticipa a los hechos de una forma espectacular (eso me ha gustado, su forma de ser, su arrojo a la hora de actuar, es agradable), pero esa facilidad tan pasmosa con la que lo hacía todo, como algo rutinario, no pega del todo, ya que es algo excesivamente complicado y lo normal hubiera sido que no hubiera tenido tanta suerte (como cuando metió la pata con el coronel Fromm). Y digo todo esto porque veo cosas que no encajan. Al principio el plan es explicado detenidamente, con sumo detalle, y de repente todo empieza a urdirse en escasos minutos, dejando fuera de juego al público. No entiendo algunas cosas (soy de ese tipo de personas que lo quiere comprender todo de una manera muy clara) y eso me frustra...
Pero aparte de esos momentos puntuales (en los que notas que la película te empieza a aburrir) está bien, se deja ver. Eso sí, no hay nada de acción (la película es lentita) y que supone otro handicap más. No es una historian donde haya que ver muchos tiros y destrozos, pero un poquito más de acción no hubiera molestado a nadie, creo yo.
Tal y como me han explicado la II Guerra Mundial, hay cosas que me chocan constantemente. Mientras que algunos están muriendo en las batallas, otros se pasan la guerra en Berlín, tocándose los huevos literalmente (entre ellos el propio von Stauffenberg ). Puede ser que eso no sea nada fuera de lo que haya pasado, pero a mí me sorprende. Es extraño.
Luego, ¿cómo coño pillaron a todos los que querían acabar con Hitler, hasta al infiltrado en sus más próximos círculos? Tan simple como que a alguno le hubiesen torturado hasta que confesara, pero ni se mostró nada de eso, ni es algo que tampoco se pueda dar a entender; no pega ver a ninguno de los discrepantes del Régimen Nazi, cantando sobre sus compañeros, con los que planeaban con tanta entrega matar a Hitler.
Antes me quejaba del señor que hace de Hitler, pero he de admitir que me han gustado mucho dos detalles:
el primer plano de sus manos arrugadas (demasiado para su edad; esto es un hecho, durante la II Guerra Mundial Hitler tenía un aspecto muy deteriorado) apoyadas en un mapa, y su grito de rabia, que reflejaba impotencia absoluta justo unos segundos antes de la explosión.
Críticas de los usuarios
moore
Hay muchas cosas que no he entendido, o que no me han quedado del todo claras, al igual que a la mayoría de espectadores, me imagino. Uno de los principales motivos a los que achaco esta realidad, es la tremenda desestructuración del tiempo y de las fases en las cuales transcurre la película. Lo mismo 15 minutos del metraje pueden equivaler a un día, ...Leer más
shanks
Es una de las cuatro mejores peliculas historicas sobre la Segunda Guerra Mundial que he visto en toda mi vida (Banderas de nuestros padres, Cartas desde Iwo Jima, Valkiria y Salvar al soldado ryan) ya que es bastante fiel a la historia de verdad (mas o menos), emocionante, con buenos actores, entretenida, interesante, etc... es una pelicula para la gente a ...Leer más
stanley
Hay que ver lo muy aprovechada que está la música del compositor alemán, en ese arte, el cine, que no pudo llegar a ver, puesto que murió en 1883. Es quizá ya un icono del cine bélico que se precie, desde la sensacional secuencia de Apocalypse Now (Francis Ford Coppola 1979), y su carga de helicópteros, pasando por Jarhead (Sam Mendes 2005), donde ...Leer más
TxeTxeTxe
Muy útil a nivel histórico, para desconocedores de la Alemania Nazional Socialista... no llega a CABARET, pero se le queda cerca.
Entretenida, con riguroso(aunque lógicamente adaptado) caracter histórico, los actores bien, bryan singer sigue demostrando tener muy buen criterio a la hora de escoger sus trabajos.
No tiene accion ni disparos ni ...Leer más
palomitero
Valkiria me pareció una buena pelicula, pero de todos modos creo que se le podia haber sacado mas jugo del que se le ha sacado.
A su favor decir que te mantiene en tensión, aun sabiendo cual va a ser el final te hace sentir nervios de todas formas.Leer más
willdarkness
La actuación de Tom Cruise es muy buena interpretación, tambien tiene un guión bien amplio y tiene un punto de acción. Si te gustan las peliculas de historia y te apasiona la segunda guerra mundial; esta es tu peliculaLeer más
evita71
La verdadera pena es que esto que se narra NO SALIERA BIEN. Wie schade!...!! (¡Qué pena!!) Como dirían por allí...Así se habrían metido sus grititos de: Sieg heil!!! por donde amargan los pepinos. Pero en fin, las cosas pasaron de esta forma.Pues eso. Una más. Entretiene. Es correctita. Está excelentemente ambientada. Es interesante y, más si la ...Leer más
brunoalcala
La verdad que en muchos momentos de la peli he pasado nervios!! y eso que todo el mundo ya sabe como termina, pero esta lograda. Tom Cruise genial, como siempreLeer más
aqualung
Fui a ver esta pelicula con unos antecedentes tan en contra en cuanto a criticas que al final, no veo justificados. No es una pelicula de guerra (tiene una accion belica) pero tiene una trama y un ritmo constante, que hace que se te hagan cortas las dos horas que dura, a pesar de que ya sepas el final.
Buen despliege de medios y aviones que no son ...Leer más
cococub
Película para ver,, sin grandes pretensiones, entretenida y que aún sabiendo el final consigue ponerte en tensión.. Si vas por ver una gran actuación de Tom, ahorrate el dinero.. que estamos en crisisLeer más
sobrenatural
Unas actuaciones lamentables destrozan la que podía haber sido una de las películas del 2009. Un Tom Cruise que no es capaz de trasmitir ni una mísera emoción junto con una panda de actores que no convencen consiguen que la historia te resulte indiferente y ademas sobreactuada, no te la crees a pesar de que fue verdad por culpa de sus malas ...Leer más
federicocasado
Que Tom Cruise es uno de los grandes nombres del cine contemporáneo, no vamos a descubrirlo ahora, como tampoco vamos a descubrir -por mucho que le pesen a algunos- que es un excelente actor. Claro que tampoco va a descubrir el carácter ego y excéntrico que tiene el exmarido de Nicole Kidman. No obstante, y olvidando polémicas absurdas relacionadas con ...Leer más